In aanloop naar de Tweede Kamer verkiezingen organiseerde het Kinderrechtencollectief op 8 oktober 2025 het verkiezingsdebat Kinderrechten in de Balie in Amsterdam. Kandidaat-Kamerleden van GroenLinks-PvdA, CDA, D66, SP, PvdD, Volt, ChristenUnie en NSC gingen onder leiding van debatleider Renée Roodhuizen met elkaar in debat over kinderrechten. Want hoewel kinderen niet kunnen stemmen, wordt er in Den Haag wél over hen besloten.
Voorzitter Marc Dullaert benadrukte in zijn openingswoord dat het woord ‘kind’ maar liefst 893 keer voor komt in de verschillende verkiezingsprogramma’s, en het woord ‘kinderrecht’ slechts 5 keer. En dat verschil zegt alles. De debatleider gaf de deelnemers nog één goed advies mee van een jongere: “Politici mogen best van mening veranderen.”
Kansengelijkheid
Suze (11) vroeg via een videoboodschap wat de kandidaten gaan doen om kinderen in armoede meer steun te geven. Koops (NSC) pleit ervoor dat de regels voor toeslagen simpeler worden en dat er één kindregeling komt in plaats van het kindgebonden budget en toeslagen. ChristenUnie, Volt en SP pleitten ook voor een beter systeem om het sociaal minimum voor kinderen te waarborgen. De andere vier partijen gingen in debat over kansengelijkheid in het onderwijs, want niet alle kinderen krijgen volwaardig onderwijs. Westerveld (GL-PvdA) vindt dat er niet genoeg gedaan wordt op dit gebied: “Er is onvoldoende politieke wil om te regelen dat alle kinderen onderwijs krijgen.” CDA, D66 en PvdD willen ook investeren in het onderwijs. “We hebben het over de toekomst van ons land”, aldus Van den Berg (CDA).
Online veiligheid
Maas (11) vertelde over zijn eigen online ervaringen. Er zijn kinderen die ongewenst naaktbeelden of filmpjes van geweld ontvangen. Zijn vraag was: “Is een social media-verbod voor kinderen écht nodig?” Biekman (D66) is voorstander van een leeftijdsgrens op social media. Zij vergeleek deze begrenzing met de leeftijdsgrens voor het kopen van alcoholische drank. Biharie (SP) pleitte voor veilige en aantrekkelijke buitenruimte waar kinderen kunnen spelen en bewegen in plaats van achter een scherm te zitten. Signe, stelde vanuit de zaal de vraag: “Ik denk dat ik voor alle jongeren hier kan spreken dat ze allemaal te maken hebben gekregen met beelden die ze absoluut niet hadden willen zien. Mijn vraag is: hoe kunnen we dit op een gezonde manier handhaven?” Ceder (CU) reageerde dat het taboe eraf moet om kinderen weerbaarder te maken tegen online seksueel geweld. Praat erover, was zijn advies.
Kinderen in de asielketen
Mo (13) maakte zich zorgen over de situatie van kinderen in de asielprocedure. Hij wilde weten wat de partijen gaan doen aan de lange wachttijden van kinderen in azc’s. CDA, SP, ChristenUnie en D66 vinden dat gezinnen versnelde besluitvorming moeten krijgen. Het thema ‘grip op migratie’ leidde tot een vurig debat. Mathijsen (PvdD) sprak zich uit over kinderen in de asielketen: “Er is tot nu toe niks geweest dat dit kabinet heeft gedaan om kinderrechten te beschermen.” Er is stevig gedebatteerd over het beleid van het demissionaire kabinet. Koekoek (Volt) vatte het samen met “kinderen op de vlucht zijn nóóit het probleem.”
Suze, Maas en Mo gaven de kandidaat Kamerleden nog een boodschap mee voor de nieuwe regeerperiode: “Ken de kinderrechten, luister naar kinderen en houd je aan kinderrechten!” Na afloop van het debat kregen alle kandidaat-Kamerleden de poster in klein formaat mee naar huis. Een duidelijke boodschap voor op hun nieuwe werkplek.
Nieuwsgierig geworden? Kijk het debat hier terug.
